標(biāo)識標(biāo)牌分為哪幾種樣式？

一、類型不全，標(biāo)識標(biāo)牌類型不全通常表現(xiàn)在：景區(qū)中僅有全景圖和指示牌，缺少導(dǎo)覽圖、景物介紹牌、公共信息符號牌等類型標(biāo)識標(biāo)牌。此類問題多出現(xiàn)在5A級以下景區(qū)。很多景區(qū)管理人員對標(biāo)識標(biāo)牌的具體類型沒有清晰的概念，模糊地認(rèn)為能大致指引游客游覽即可，殊不知各類標(biāo)識標(biāo)牌功能各異，類型完整的標(biāo)識標(biāo)牌方可構(gòu)成完整的指引功能，為游客提供良好的游賞體驗。

二、形式多樣

有些景區(qū)內(nèi)部的標(biāo)識標(biāo)牌缺乏整體統(tǒng)一性，即使是同類型的標(biāo)識標(biāo)牌，在外形、材質(zhì)、制作工藝等方面也存在著明顯差異，可謂形形色色、五花八門，游客身經(jīng)景區(qū)不同區(qū)域，仿佛置身于多個景區(qū)內(nèi)，此類景區(qū)的標(biāo)識標(biāo)牌不僅觀賞性差，對于深化游客對景區(qū)的認(rèn)知也十分不利。同種類型但形式不一的標(biāo)識標(biāo)牌相伴而立，

三、新老相雜標(biāo)識標(biāo)牌有著一定的使用年限，更新?lián)Q代自在情理之中。但在更換老標(biāo)識標(biāo)牌時常會出現(xiàn)以下問題：新設(shè)的標(biāo)識標(biāo)牌未參照仍在使用的老標(biāo)識標(biāo)牌的樣式、材質(zhì)、色彩進行設(shè)計制作，導(dǎo)致新老標(biāo)識標(biāo)牌風(fēng)格不一；老標(biāo)識標(biāo)牌已出現(xiàn)一定程度的損壞，與新設(shè)標(biāo)識標(biāo)牌相雜使用，導(dǎo)致各時期標(biāo)識標(biāo)牌新舊不一；一些已有替代品的標(biāo)識標(biāo)牌未及時予以拆除與新設(shè)的標(biāo)識標(biāo)牌“并肩而立”，兩類標(biāo)識標(biāo)牌所設(shè)置的內(nèi)容不一，給游客游覽造成困擾。

四、內(nèi)容隨意

此類問題表現(xiàn)形式較多，主要有以下幾項：1、圖形符號不標(biāo)準(zhǔn)。有些景區(qū)沒有參照國家圖形符號標(biāo)準(zhǔn)，甚至只是在網(wǎng)上下載一些未經(jīng)檢驗的圖形符號聊作應(yīng)付，或者整個景區(qū)的標(biāo)識標(biāo)牌都沒有加設(shè)圖形符號。2、中文與漢語拼音對照。這個不解釋，稍顯low了一點。3、錯字連篇。這個也不用解釋，但是有些錯字比較隱蔽，需要有一定相關(guān)知識的人才能發(fā)現(xiàn)，尤其是外文翻譯。4、內(nèi)容不一。此處介紹牌公說公的，彼處介紹牌婆說婆的，林立的標(biāo)識標(biāo)牌儼然成了研討會，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。5、語言口語化嚴(yán)重。這應(yīng)該是語文問題在標(biāo)識標(biāo)牌中的體現(xiàn)，不再深入討論。亮堂堂的中文與漢語拼音對照某景區(qū)文化展示牌，不仔細查看較難發(fā)現(xiàn)其中錯謬

五、數(shù)量不足標(biāo)識標(biāo)牌數(shù)量不足的問題很好理解：該設(shè)置標(biāo)識標(biāo)牌的地方?jīng)]有設(shè)置，使景區(qū)各點的標(biāo)識標(biāo)牌不能進行連續(xù)性地“接力”，使游客對景區(qū)的游線或設(shè)施位置產(chǎn)生迷惑，不利于有效引導(dǎo)游客順利游覽。

六、設(shè)置違和標(biāo)識標(biāo)牌設(shè)置違和即其布點設(shè)置不合理，或與景觀環(huán)境不協(xié)調(diào)，或干擾景區(qū)常規(guī)游徑，或遮擋景觀點的主導(dǎo)視線，或占據(jù)游客拍照視角，或被景區(qū)內(nèi)的變化性物體（特別是植被）所掩蓋，等等

景區(qū)標(biāo)識標(biāo)牌的建設(shè)并非“任重道遠”的工作，但也切忌因趕工、應(yīng)付檢查等因素忽略標(biāo)準(zhǔn)而“一蹴而就”。在景區(qū)標(biāo)識標(biāo)牌的設(shè)計、制作、布點等方面注意掌握以下內(nèi)容，應(yīng)可做到事半功倍。